Skandalen i Myanmar

Den 22. februar i år skrev jeg følgende i en blogg:

Aung San Suu Kyi er Myanmars leder. Myanmars sikkerhetsstyrker står nå for grove overgrep mot den muslimske Rohingya-minoriteten i landet. Hun er helt taus om disse overgrepene og hun nekter også å hjelpe dem. Hun nekter til og med å anerkjenne disse overgrepene og at denne gruppen mennesker har lovlig opphold i landet.

Så la meg si det forsiktig - virkeligheten er ikke alltid det vi tror. De vi tror er godheten selv er kanskje ikke det.

Først nå, når katastrofen er et faktum, reagerer pressen og politikerne.

Aung San Suu Kyi er en sann representant for verdens politikerstand. Hun har et stort problem som hun ikke vil gjøre noe med, men makt skal hun ha. Ikke vanskelig å kjenne seg igjen.

Våre politikere må kunne stå til ansvar for sine handlinger og unnlatelsessynder. De trenger derfor en ordentlig ørefik:

Les derfor boken   REKYL, ILLUSJONER OG MAKT

Rekyl, Illusjoner og makt er en spennende thriller som også gir innsikt i noen av teknologiens mørke sider.

Våkn opp! :-)

 

#ettminutt.no WTF!



TIL DERE SELVGODE MEDIEMONOPOLISTER!

Det er lite som provoserer meg mer enn når dere meningsmonopolister står frem og klager på oss vanlige folk i beste sendetid.

Deres brilliante hoder har nå kommet frem med #ettminutt.no.

Skulle nesten tro dere har samme medierådgivere som Rema 1000s Æ gjeng.

Dere tar for gitt at vi ikke forstår sammenhengene og føler dermed et ansvar for å forklare oss hvor fortreffelige dere er.

Det er imidlertid åpenbart at dere forsøker på en finte for å rette fokus vekk fra deres egne falske nyheter og politiske agendaer.

At dere er grossister i falske og fargede politiske nyheter gikk opp for meg allerede i syvårsalderen.

Dere sluker alle politisk korrekte nyheter rått og presenterer det som sannheter uten å vise noen tegn til skrupler.

Dere står først i køen når politisk korrekt mobbing står på dagsordenen og dere går ikke av veien for å overdrive hvis dere tror det faller i god fisk hos seerne eller lytterne.

Se bare på den siste lille saken mellom frisør Hodne og Løgnaslaget. Jeg er ikke sikker på om det er "Løgnaslaget" eller "Løgnhalslaget".

Der spretter pressen falske nyheter i rekordfart uten at noen tar til motmæle bare fordi det er politisk akseptert å mobbe slike som Hodne.

"Løgnaslaget", eller "Løgnhalslaget", spiller med og hoverer videre sammen med dere.

Så kom ikke her med den hovmodige arrogante pekefingeren deres mot oss!

Neste gang dere ber om oppmerksomheten ett minutt husk dette:

- Dere er gjennomskuet!

- Vi avslører den flaue oppvisningen i politisk propaganda.

- Vi ser at dere forsøker å beskytte jobbene deres fremfor ytringsfriheten!

Så la ytringene på sosiale medier blomstre videre:

- Der er det tross alt  færre falske nyheter

- Der er det en åpenhet om hvilket politisk ståsted man har

- Og - ikke minst - der kan vi ytre oss uten sensur fra slike som dere

Vi ser hva dere driver med! Det har vi alltid gjort så skjerp dere og VÅKN OPP!

Hvorfor bestemmer Kina våre strømpriser?


Tro det eller ei men i dag settes prisen på Norsk strøm av etterspørselen på kull og der ruler Kina og India!

Hvorfor er ikke all nødvendig infrastruktur i Norge kontrollert av staten? Og, hvorfor er ikke all profitt fra slik virksomhet kanalisert tilbake til staten slik at hele befolkningen i Norge kan nyte godt av det?

Har vi ikke sett oss lei på at myndighetene med åpne øyne kaster milliarder av norske kroner etter våre handelspartnere i EU uten å kreve balanserte motytelser?

Ta for eksempel strømmarkedet. Her er det et virvar av statlige og private aktører i en sann røre. Tidligere i år kunne vi lese at strømmen på Østlandet ble dobbelt så dyr som strømmen på Vestlandet og Nord-Norge. Grunnen er visst at Østlandet er nærmere Europa og vi må derfor harmonisere prisene med dem. Verdens kraftpriser, også våre, styres av prisen på kull. Det ironiske er at dersom Kina begrenser produksjonen av kull vil prisene på kraft gå opp i hele verden, også her i Norge selv om vi ikke er berørt av etterspørselen på kull. Det er et problem at vi skusler bort ett av våre svært få fortrinn overfor EU ved å gi dem kontroll over våre ressurser basert på verdens kullpriser.

Nå leser vi at vi i Norge skal subsidiere Europa med billig ren kraft.

I høst fikk vi vite at magasinfyllingen var lavere enn vanlig og følgelig nesten doblet prisene seg over natten. Etter den tid har det vært daglige overskrifter om vedvarende mildvær og vi nesten drukner i uvær og regn. Norge baserer omtrent all sin kraftproduksjon på vannkraft. Er det ikke da underlig at ikke prisene følger det været vi har. Myndighetene har tross alt oppfordret oss til å bruke strøm til oppvarming i et halvt århundre. Noe vi lojalt har innrettet oss etter.

Etter den våte høsten og vinteren vi nå har hatt kan det knapt være noen som tror på tørke i magasinene. Og det er vel heller ingen som tror vi har brukt særlig mye kraft på oppvarming i dette mildværet. Det vi imidlertid kan tro på er et utsalg av kraft til utlandet som har drenert magasinene så mye at prisene til oss må dobles. Jeg tror heller det fordi EU øker sine priser fordi Kina innfører produksjonsbegrensninger slik at vi slukøret må følge etter og øke prisene? Snakk om logisk brist i systemet.

Her i Norge bor det få mennesker og vi har mengder av rennende vann, vind og bølger rundt oss. Ikke la det være noen tvil. Det å produsere billig, ren og nok kraft i Norge for nordmenn er såre enkelt. Ja nesten banalt enkelt. Dersom aktørene i det norske kraftmarkedet ikke evner å levere Europas billigste og reneste kraft til alle nordmenn må vel staten ta grep, rydde opp i NVE og fortrinnsvis overta kontrollen over strømleverandørene.

Vi husker alle Enron skandalen i USA. Det kan se ut som om vi er på full fart mot en lignende skandale her i Europa. Som kjent måtte staten der gå inn å regulere strømmarkedet igjen etter denne skandalen. Et eksempel på dette er de grønne sertifikatene som selges fra Norge til EU. De skal garantere at Tyskere og andre EU borgere mottar ren fornybar vannkraft fra norske leverandører. Det går ikke an å feie dette faktum bort med at de selvfølgelig ikke mottar Norsk ren vannkraft, men at de med slike sertifikater bidrar positivt til miljøkampen. For noe vås. Det forbrukes ikke mindre skitten kraft av den grunn. EU borgerne tar dette dønn alvorlig og er oppriktige i sine kjøp av disse sertifikatene.  De mener selvfølgelig at en kjøpt ren kW/h er en mottatt ren kW/h. Salg av grønne sertifikater kan ikke tolkes på annen måte enn at det enten er en reell utførsel av ren Norsk kraft til EU eller så er det ren svindel. På vår side får vi deres kullkraft tilbake hvis vi da ikke har kjøpt disse grønne sertifikatene selv. Noen mener vi selger så mye som 80% av vår felles vannkraft ut av landet.

Historisk har nordmenn kunnet nyte godt av denne ressursen som vi i dag gir fra oss nesten gratis til EU. EU har tollbelagt fisk fra Norge men vi gir gjerne fra oss den billige rene kraften til EU. Vi må bli tøffere mot EU og ikke finne oss i at de årelater oss på den måten. Vi må forhandle med fast hånd slik at vi igjen oppnår en rettferdig og avveid handel med EU. For eksempel kan vi med billig Norsk overskuddskraft kreve motytelser som tollfrihet på sjømat og balansere avgiftsreglene for næringsmiddelindustrien som også er i skvis.

Folkens! Eksperimentet med å privatisere våre felles kraftressurser har spilt fallitt, NVE har spilt falitt og vårt forhold til EUs marked og Kinas kontroll på strømprisene har spilt fallitt. Vi bør absolutt selge overskuddskraft til EU på forretningsmessige betingelser. Vi må absolutt sende regningen for kabelutbyggingen ned til EU. Vi har gode insentiver og styrke nok til å forhandle en mer balansert avtale med EU så hvorfor gjør vi det ikke?

Våkn opp!

Skal USA aldri få fred?

Jeg trodde i min naivitet at jobben til politikere, byråkrater og andre med innflytelse var å snakke med politikere, byråkrater og andre med innflytelse.  

Da vil vi bedre kunne forstå hverandre og løse oppgaver på en bedre måte.

Justisminister Jeff Session har snakket med den russiske ambassadøren til USA to ganger i 2016. Den ledende presse verden over er opprørt og Nancy Pelosi mener han må trekke seg for ikke å ha fortalt dette under høringen.

- Hva i all verden er det de driver med?

Jeff Sessions har vært en mektig samfunnsaktør i tiår så det skulle da bare mangle at han ikke snakker med folk. Han har sikkert snakket med ambassadørene til en rekke andre land også. Ja kanskje den Norske til og med. For alt vi vet kan Sessions samtaler ha vært på et cocktailparty eller en innsamling til trengende.

Da justisminister Loretta Lynch møtte Bill Clinton i all hemmelighet på Phoenix flyplassen den 27. juni kom det bare krusninger fra den ledende presse verden over. Dette var midt under valgkampen og ett år etter at etterforskningen mot Hillary Clinton startet. Skulle nesten tro at det ble dysset ned.

Clinton og Lynch hevder hardnakket at de hovedsakelig snakket om barnebarna på flyet til Lynch. Da er det kanskje forståelig at Clinton stoppet avgangen sin midt på taxebanen, snudde flyet og ventet på at Lynch sitt fly skulle lande slik at de faktisk kunne snakke om barnebarna under fire øyne. Eller kunne det ha noe med etterforskningen mot Hillary å gjøre? Vel - hvem vet - jeg tror nok kanskje det var barnebarna ;-).

Dette er egentlig ikke noe å spøke med for det har med vår frihet og vår ytringsfrihet å gjøre.

Jeff Session blir nesten kjølhalt for å snakke med en helt naturlig samtalepartner to ganger i løpet av et år mens Loretta Lynch tydeligvis kunne tillate seg å la seg påvirke av president Clinton i etterforskningen mot hans kone Hillary uten at den ledende presse løftet stort mer enn et øyebryn.

Pressen skriker om vern av ytringsfriheten men de mener tydeligvis at det bare skal gjelde dem selv.

Vi må snart forstå at enhver er seg selv nærmest. Vi gjør disposisjoner vi tror vil fremme oss selv. Dette gjelder like mye for stater som for enkeltmennesker og familier.

Ytringsfriheten gjelder alle også stater. Så hvis for eksempel Danmark mener at Iran bryter menneskerettighetene skal den Danske stat kunne hevde det uten at det blir bråk av den grunn.

Når Obama hevder at Russland stod bak svertekampanjer mot Hillary Clinton under valgkampen er det greit nok. Det som ikke er greit er at den ledende pressen gikk fullstendig amok med å hevde at Russland og den Russiske presse prøver å påvirke valget i USA.

Vel - det er faktisk Russlands og alle andre staters rett og plikt å rapportere, kommentere og sette søkelyset på mulige kritikkverdige forhold hos andre. Stortingspolitikere og regjeringen her i Norge kritiserer andre land hele tiden. Norsk presse kritiserer og forsøker å sverte andre lands partier under deres valgkamper også hele tiden uten at det ser ut til å bry oss.

Vi må innse at med dagens teknologi settes det et større press på stater, partier og kandidater. Dette må vi leve med og det er bare en naturlig evolusjon politikken må innrette seg etter.

At Russland ser seg tjent med at Obama-administrasjonen er skiftet ut og at Hillary ikke får anledning til å fortsette er ene og alene Obama-administrasjonen og det demokratiske partiets skyld. Vi vet jo at Obama ikke var direkte vennligsinnet.

At demokratene nå griper etter ethvert lite halmstrå er helt naturlig - men etter mitt syn veldig ynkelig.

At den Norske presse sluker alt dette rått er bare flaut.

La oss gi USA ro og fred til å komme seg videre. Alt går jo så det suser!

Våkn opp!   ;-)

 

Hvem skal redde oss fra kunstig intelligens og teknologi?



Gruppen profesjonelle som kan redde oss fra teknologien svikter fullstendig og det er ikke politikerne!

Tidligere i år kom en gruppe på 2500 forskere, utviklere, grundere og teknokrater sammen på Benefitial AI 2017 konferansen for å finne frem til hvordan vi kan hindre at teknologi, kunstig intelligens (AI) og roboter skal overta verden.

Gruppen med Stephen Hawking og Elon Musk i spissen tok frem et dokument, Asilomar AI Principles, med 23 prinsipper for hvordan dette kan gjøres. De 23 prinsippene er videre delt inn i 3 hovedtemaer:

  1. Forhold rundt forskning
  2. Etikk og verdier
  3. Forhold på lang sikt

Det som skremmer vettet av meg er at disse menneskene, som i prinsippet skal være de klokeste hodene på planeten, ikke kommer med en eneste løsning!

De 23 prinsippene konferansedeltakerne kom frem til er en svak, ullen og uhåndgripelig liste av hva vi kan og bør gjøre for å sikre oss. Det er imidlertid fullstendig utilstrekkelig hvis vi skal overleve. Dokumentet inneholder 21 BØR og bare 3 MÅ (De 3 svake MÅ prinsippene kan du finne nederst på siden).

Problemet med konferansedeltakerne er at de i utgangspunktet lever av teknologiutvikling, har en naiv tro på det gode i mennesket eller har en blendende interesse for hva mennesket kan få til.

I lys av dette fremstår både Stephen Hawking og Elon Musk som uopplyste lekfolk som lar seg rive med av dette ubrukelige dokumentet.

Realiteten er selvfølgelig at Elon Musk har bevist at han har problemer med troverdigheten mens Stephen Hawking vegrer seg for å si sannheten.

De 23 prinsippene, som de står i dag, kan ikke beskytte oss. Snarere tvert imot. Hvis vi ikke erkjenner at vi kan iscenesette vår egen utslettelse er vi fortapt. Det vil fra nå av skje raskere enn vi i vår villeste fantasi kan fatte.

Til alt overmål kom Bill Gates nylig med forslaget om å skattlegge roboter. Det er noe av det dummeste noen har foreslått noen gang da det bygger opp under fantasien om at teknologien er noe vi på sikt kan kontrollere bare vi gjør den til vår venn. Altså det stikk motsatte av hva vi må gjøre.

Mitt framtidsscenario ligger klart til publisering! Det beskriver et av mange mulige resultater som alle går i vår disfavør.

Tar vi imidlertid altoverskyggende og kraftige grep om teknologiutviklingen vil det kunne gå ganske bra - så:

Våkn opp!

Må kravene fra Asilomar AI Principles (read it and weep!):

13) Frihet og personvern: Anvendelsen av kunstig intelligens til personopplysninger skal ikke urimelig innskrenke folks reelle eller oppfattet frihet.

21) Risiko: Risikoen ved kunstig intelligens, spesielt katastrofal eller eksistensiell risiko, være gjenstand for planlegging og dempende tiltak i samsvar med deres forventede effekt.

23) Repetitiv Selvforbedring: Systemer med kunstig intelligens som er designet for å repetere, selvforbedre eller kopiere seg selv på en måte som kan føre til raskt økende kvalitet eller kvantitet, være underlagt strenge sikkerhets- og kontrolltiltak.

Se også jkhb.blogg.no for flere friske meldinger.

 

Trump er en yndet huggestabbe!



Til min store forskrekkelse traff jeg forleden en liten gutt på rundt 6 år som gikk tur med hunden sin. Han hadde tydelig problemer med å holde styr på denne hunden. Da gutten endelig fikk kontroll sa han: «Basse er helt gal. Han prøver å drepe oss alle sammen akkurat som Trump!»

Der og da bestemte jeg meg for å skrive dette innlegget.

Det er mange personer gjennom tidene som har vært gjenstand for den store mobbens sjikane og angrep. I dag er det Donald Trump som står laglig til for hugg. Som om det er helt greit. Folk stormer jublende til og kaster enda en stein. Steinene hagler uten at noen ser ut til å reagere. Han må jo tåle det så rart som han oppfører seg, tenker de.

Hva er det med all denne fiendtligheten mot Trump? Har vi gått helt av skaftet?

Som voksne har vi et stort ansvar for å gi våre barn gode verdier og den beste start her i verden. Vi kan derfor ikke oppføre oss som barn selv og la oss rive med mobben selv om vi misliker vedkommende aldri så mye. Barn har store ører og tar etter oss. I denne saken virker det som om alt er lov når det kommer til å sverte den nye demokratisk valgte administrasjonen i USA. Det er etter mitt syn en skam for våre verdier og overfor våre barn.

Angela Merkel gjør det, Donald Tusk gjør det, Stefan Löfven gjør det og Børge Brende var helt på kanten da han trodde Trump aldri ville bli valgt. Han bet seg nok kraftig i leppa da det gikk opp for ham at det ble en realitet.

Her klarer EU å dra frem et falskt amerikansk flagg som en ekstra fornærmelse fra Tusk til Pence. Eller er de kanskje helt på bærtur der nede i EU? Det er om mulig enda mer skummelt.

Nylig fikk vi høre fra Norsk presse at Trump fortsetter å angripe Sverige. I en nyhetssending den 21.02.2017 sa de «et nytt innspill i kampen mot Trump». Smak på den! Det skjedde da Carl Bildt brukte sjikanering for å bortforklare Sveriges problem. De fleste har nok ikke merket seg den kommentaren, men det er et problem når reporteren lar det skinne igjennom at de faktisk deltar i en kamp mot Trump selv. Da har vi fått en presse som hiver seg på mobbekampanjen med eselets skylapper.

Trump påpeker at Sverige er skrekkeksempelet på hvordan det kan gå når politikerne styrer med følelser og populisme. Det er noe alle tenker, men ingen tør å si. Han kaller en spade en spade, krever endring dersom det er noe galt og tier ikke når alle andre er blinde for at Löfven og Bildt står der enfoldige og nakne.

Midt under denne sjikanestormen mot Trump ser vi, den 20.02.2017, at det var opptøyer i Rinkeby i Sverige. Rinkeby er en av 55 NO-GO soner i Sverige. NO-GO soner er soner der ofte ikke politiet tør gå inn en gang. I disse sonene har politiet mistet kontrollen til kriminelle miljøer og gitt opp. Pressen tok nok en gang feil og prøver nå febrilsk å dysse det ned så godt de kan. Jeg håper virkelig, for det svenske folks skyld, at Bildt og Löfven heller har røyka noe enn at de er slik.

Også Trump kan ha bøllete tendenser, men mye er skuespill for å fremstå uberegnelig og på den måten befeste en sterk forhandlingsposisjon. Dette er en eldgammel taktikk som brukes overalt.

Det er faktisk ganske vanlig at mennesker med makt har bøllete tendenser. Vi ser det hver dag rundt oss der vi jobber og i politikken kan det se ut som om det heller er regelen enn unntaket.

La meg ta to eksempler fra politikken som kanskje vil sjokkere:

Dalai Lama:

Dalai Lama er spirituell leder, etterkommer av den Tibetanske elite og en lang rekke Dalai Lamaer. Det er mange som mener at Dalai Lamaene ikke stod for noen gode verdier i det hele tatt. Før 1950 var Tibet et religiøst diktatur der munkene, med Dalai Lama i spissen, hadde all makt og eide alt mens 90% av befolkningen var undertrykte slaver for denne eliten. Mens Dalai Lama og eliten flyktet til eksil i 1959 var Kineserne sannsynligvis ønsket hjertelig velkommen av folket som kanskje så på Kineserne heller som frigjørere enn okkupanter.

Aung San Suu Kyi:

Aung San Suu Kyi er Burmas eller Myanmars leder. Myanmars sikkerhetsstyrker står nå for grove overgrep mot den muslimske Rohingya-minoriteten i landet. Aung San Suu Kyi er helt taus om disse overgrepene og hun nekter også å hjelpe dem. Hun nekter til og med å anerkjenne disse overgrepene og at denne gruppen mennesker har lovlig opphold i landet.

Så la meg si det forsiktig - virkeligheten er ikke alltid det vi ser og hører. De vi tror er godheten selv er kanskje ikke det.

Trumps uberegnelige adferd og utfall virker svært godt. Det var vi nettopp vitne til da tidligere NATO motstander Jens Stoltenberg oppførte seg som en logrende skjødehund der han nesten ikke ble ferdig med å erklære sin enighet og lojalitet til Trump og Pence om at alle NATO-land må bidra forholdsmessig. Dette har aldri vært noe kontroversielt tema. Alle er enig i det, men det er først nå etter at Trump endelig ga tydelig beskjed at noe skjer.

Trump sier han vil endre USA til det bedre for landets befolkning. Jeg tror politikere i alle land med fordel kan forsøke det samme. I stedet gir de seg hen i denne mobbekampanjen mot den nye administrasjonen i USA.

Den liberale amerikanske pressen ønsker kanskje at Trump skal mislykkes men vi som står utenfor har ingen rett til å blande oss inn i USAs indre anliggender. På samme måte som vi vil ha oss frabedt at andre land blander seg inn i våre disposisjoner.

Nei - la oss skåne barna for disse hatefulle ytringene vi ser om dagen. La oss stoppe opp et øyeblikk og tenke!

Våkn opp!

Rettssikkerhet og rettssikkerhet fru Blom



Fra barnsben av har jeg alltid fått vite at penger skal brukes mest mulig fornuftig. Dette gjelder selvfølgelig offentlige penger i større grad enn andre penger. I dag ser vi imidlertid en omfattende offentlig sløsing med det mål for øyet å skinne i det internasjonale lys!

Nylig ble det hevdet at domstolene ligger med brukken rygg og ikke har penger til porto en gang. De ansatte er overarbeidet og vi er vitne til en fortvilelse over at arbeidsmengden bare øker med strafferabatt som resultat.

Dette er jo stikk i strid med vårt inntrykk av rettsvesenet. Det vi ser er en gjeng dresskledde som bruker penger som fulle sjømenn. Etterforskning kan foregår over år ofte uten resultat eller forholdsmessighet. Rettsakene trekkes ut i det kjedsommelige mens pengene bare fosser ut av statskassa. Advokatene boltrer seg i spissfindigheter og bagateller for å tåkelegge enhver sak mens de fakturerer med gaffel. Alt bare for at vi skal fremstå som en av de fagreste rettsstatene i verden.

Det heter seg at: Vi bor jo i en rettstat og alle har rett på det beste forsvar?

Ja det er jeg helt enig i, men at det ikke er trukket opp noen grenser for hvor langt man skal kunne trekke det hele er besynderlig.

Hva har for eksempel denne terroristen kostet samfunnet? En milliard eller to milliarder eller mer? Og hvor mange hundre millioner skal denne terroristen koste oss fremover.

Jeg tør påstå at rettsaken mot terroristen kunne vært gjort på en halvtime med nøyaktig det samme resultatet. Hvor mange millioner eller kanskje hundre millioner ville vi da spart. Selv om dette bare er en sak ser vi som står utenfor det samme i sak etter sak. Meningsløst lange rettsaker med meningsløst mange advokater som driver med meningsløst lange tirader i rettssikkerhetens navn. Som om rettssikkerhet er ensbetydende med pengebruk, konflikteskalering og gnikking. Rettsikkerhet betyr at vi skal komme frem til et riktig resultat så raskt og effektivt som mulig. Det er rettferdig for den siktede og for de som betaler. Ja til og med domstolene som endelig får tid nok.

Tenk om vi kan snu litt på problemstillingen og se litt større på begrepet rettstaten?

- Hva om vi bruker disse midlene på en annen måte, ikke bare sløsingen rundt terroristen, men all rettslig sløsing! For det kan vi!

- Hva om vi blåser i å fremstå som snilleste gutt i klassen bare for at andre skal beundre oss. For det kan vi!

- Hva om vi kan redde hundrevis av liv for pengene terroristen koster oss? For det kan vi!

- Hva om hundrevis av eldre får flere gode år, en lykkelig slutt og en verdig død for de samme pengene? For det kan vi!

- Hva om vi trakk alle fattige barn ut av fattigdom med disse pengene? For det kan vi!

- Hva om vi ga noen tusen ungdommer en bedre start med disse pengene? For det kan vi!

- Hva om  . . .

Rettssikkerhet og rettssikkerhet fru Blom!

Vi kjenner ikke rettsvesenet igjen lenger. De tillates å leve i sin egen rare lille verden der alt er lov bare det skjer i "rettssikkerhetens" navn. Vel - ved å rigge en ordentlig rettsstat med en ordentlig rettssikkerhet vil vi redde domstolene samtidig som vi sparer hundrevis av millioner som kan brukes godt.

Vi vil ikke ha en rettsstat som gir strafferabatt fordi domstolene ligger nede samtidig som resten av systemet sløser, forlanger og tåkelegger enkle saker.

Så hva venter vi på?

Våkn opp!  ;-( 

Et Forsvar til besvær


 

Det virker som om vi har glemt 1930 årene og de politiske disposisjonene vi da gjorde. Der er merkelig at vi arrangerer Forsvaret omtrent på samme måte nå som da, nesten 100 år etter. Kuler og krutt, kikkerter og radarer. Det eneste som ser ut til å mangle er sperreballongene. Det blir mye famling og det virker som om vi ikke helt vet hva Forsvaret skal brukes til lenger.

Da jeg var i Forsvaret, på 1970 tallet, hadde vi rundt 200 000 soldater med NATO-planker og AG3. Siden den gang har Forsvaret blitt bygget ned og ligger i dag på rundt 15 000 ansatte. Til sammenligning har bare politiet i Sao Paulo 140 000 ansatte. Vi må kanskje spørre oss om vi ikke skal omorganisere skikkelig og gjøre hele greia til en avdeling inn under Justisdepartementet og gi forsvarssjefen en majorsgrad.

Nei vet du hva! For noe sprøyt! Vi MÅ ruste opp ikke ned.

Piloter i fly, sjåfører i kjøretøy og mannskap på fartøyer vil snart være en sagablott rett og slett fordi mennesker ikke vil tåle påkjenningene som må til i fremtiden. Innkjøp av nye F-35 jagerfly er følgelig et resultat av manglende fantasi og vidsyn selv om disse selvfølgelig også kan bygges om til droner. Droner i luft, sjø og på land vil være ubemannet og snart ta egne beslutninger eller bli styrt av personer med en joystick fra et tryggere sted.

Til å organisere, styre og ta frem dette trengs det store ressurser.

Vi skal ikke bekymre oss for alt våset pensjonerte generaler og pressen snakker om. De er fanget i fortiden. Derimot er det fire forhold vi må adressere og som vil bli den nye oppgaven til Forsvaret:

  1. Hacking og Cyberkrig- Med det mener jeg inntrenging i andres systemer uten at de har godkjent eller vet om det. Det farlige her er at virus, som for eksempel en avansert versjon av Stuxnet, kan overta og sabotere infrastruktur og kritiske systemer innenifra og lage kaos. Hacking brukes også til spionasje, simulering og overvåkning.
  2. Fake News - Dette har vi hatt i alle år. Alle driver med det. Det kalles å lyve. Det nye nå er at vi har laget intrikate systemer og prosesser for at nyhetene skal virke autentiske slik at pressen biter på og sprer løgnene. Dette driver alle med ikke bare de vi ikke liker.
  3. Manipulering av data - Dette gjelder alle typer data og er den største trusselen vi møter. Her vil vi bli lurt, manipulert og splittet på alle tenkelig måter. Dette har startet for noen år siden og vil forsterke seg voldsomt de neste fem årene. Det skapes falske data i et akselererende tempo og det blir stadig enklere (dette og dronefaren skriver jeg om i min nye bok som snart blir publisert).
  4. EMP - elektro magnetisk puls. Dette er et virkemiddel for å sette elektronikk ut av spill. Det farlige med EMP er at det ikke klassifiseres som et konvensjonelt våpen.  Forvirring, panikk og opptøyer som følge av at strømmen går, alle typer ventiler åpner seg og kontrollsentraler mister synet og muligheten til handling er bare noen effekter av EMP. Ingen vil kunne kommunisere med hverandre da datamaskiner og smarttelefoner vil slutte å virke.

Skrekkscenariet er en kombinasjon av alt dette. Vann og strøm forsvinner, banker vil bli slått ut slik at vi ikke får kjøpt noe, kjøretøyer vil stoppe slik at vi må ta beina fatt og vi vil ikke kunne snakke med eller kontakte hverandre. Dette vil føre til at samfunnet blir revet opp innenifra med panikk og kaos som resultat.

Forsvaret og politiet må omorganiseres og rustes kraftig opp for å møte disse problemene. Opplæring og kunnskap må styrkes. Vi vil trenge mange tusen ansatte i hvert av de fire trusselområdene jeg har listet opp. Som en bonus vil disse tiltakene også styrke kampen mot terror kraftig.

Kuler og krutt - tja kanskje litt, men det er ikke det vi vil trenge mest av for vårt vern i fremtiden.

våkn opp!  :-(

Mannen, sveisen og vinden

Det blåser en iskald vind over landet. Den er så kraftig at sveisen til en viss mann står i fare for å komme ut av posisjon. Mannen mener bestemt han har rett til å passe på sveisen sin så gul og fager som den er, men den voldsomme og kalde vinden vil det annerledes. Vinden er sint og vil gjerne ha sveisen til mannen. Ja sågar skalpen også hvis den kan.

Mannen har nettopp fått en veldig vanskelig jobb og det førte til at alle de små vindene samlet seg til den største vindmarsen i manns minne. Ikke fordi de ville slanke seg for de var jo sikkert bare noen små blaff, men fordi de var sinte på mannen. De samlet seg i tusentalls fra Maine til nå også Hawaii og ble til en kraftig kald storm.

«Men hvorfor er du så sint på meg» spør mannen den voldsomme stormen.

«Jo det er fordi du ikke mener det samme som meg», sier stormen.

«Men er det ikke lov da? - å mene hva man vil selv om man har en slik vanskelig jobb som meg?» spør mannen.

«Jo det er det, men da blåser jeg sveisen din ut av posisjon!» sier stormen.

«Men er ikke det ordentlig lumpent gjort da? spør mannen.

«Det er vel ikke slike ting vi skal lære barna våre?» spør mannen.

«Det bryr jeg meg ikke noe om!» sier stormen og brysker seg. Nå også med en fønvind fra Hawaii.

«Du mener ikke det samme som meg og da skal jeg ta sveisen din!» freser stormen.

Mannen vet ikke sin arme råd og ber stormen høre på ham litt til før den tar både sveisen og skalpen.

«Kjære store sterke storm jeg vil bare ikke ha gjester i 90 dager slik at jeg kan få ryddet litt i huset mitt og fått satt alle møblene på plass» forklarer mannen.

«Jeg vil at du skal ta imot gjester NÅ ellers sluker jeg sveisen din!» skriker stormen som har blitt enda større etter at det har tilkommet nye vinder fra over havet.

«Men det var jo en mann som hadde denne samme vanskelige jobben før meg og han tok ikke imot besøk på 180 dager. Dobbelt så lenge som meg altså. Hvorfor tok du ikke sveisen hans da?» spør mannen undrende.

«Det er fordi han ikke hadde noen sveis. Han hadde bare noen korte flisete grå og krøllete fjoner. Ikke noe å ta tak i for meg og dessuten mente han sikkert det samme som meg» svarer stormen litt forlegent.

«Så hvis noen mener det samme som deg da syns du det var greit ? "Er ikke det fryktelig barnslig da? spør mannen.

«Du er så kroket i ord du mann» sier stormen surt.

Stormen tenker seg om lenge og vel og kommer frem til at det ikke er bra at noen mobber andre uansett hvem det er.

«Kanskje vi skal bli enige om at jeg roer meg ned og blir til en varm sommervind mens du slutter å være så kroket i ord?» spør stormen.

«Ja det syns jeg er en riktig god ide?» svarer mannen.

Vinden og mannen vil nok finne ut av det etterhvert og leve lykkelig alle sine dager. Vel - kanskje ikke alle men?..... :-)

Snipp snapp snute så var forhåpentligvis denne historien ute - eller?

Våkn opp! :-)

Hva med et kult signaturbygg?

Er det ikke snart på tide å få noe helt nytt og kult her i landet. Hva med et aldri så lite hoppbakkehotell midt i byen eller kanskje på Fornebu. 




 


Et passende hoppbakkehotell er noe større enn Oslo Plaza, kan for eksempel være 170 meter høyt og 420 meter langt. 






Det kan ha titalls butikker på gateplan, vil ha nærmere 50 etasjer, skybarer og restauranter, en rekker saler og 1500 rom.

 



Komplekset kan for eksempel brukes hele året til hopping, events som ta sjansen, konserter og teater. Her er det bare å slippe fantasien fri.

 


Det vil bli Norges største hotell og hele verden vil se til Norge.

 



 

Glem tåkehavet i Holmenkollen. Bytt ut Holmenkoll-dagene med Oslo-dagene. 

 



 

Hva venter vi på? Begynn å bygg! Vi trenger noe kult ikke bare firkanta klosser.

Våkn opp!   :-))

 

 

Hovmod står ikke for fall!


Det virker som makt og penger avler hovmod.

Politikere er en av gruppene som ganske gjennomgående bedriver hovmod. Det er synd nå når utfordringene vil komme skyllende over oss.

På stortinget dreier alt seg om makt. Når politikere står på TV og leverer den samme løgnen dag ut og dag inn mens blikket stirrer rett frem tomt og kaldt gir det grobunn for politikerforakt. Det kan virke som om den eneste kvalifikasjonen politikerne trenger er å kunne lyve på TV uten å rødme.

Vi er alle enige om at politikerforakt er en vederstyggelighet. Da bør kanskje politikerne gå inn i seg selv og finne ut hvorfor den er økende i befolkningen.

Uansett hva man måtte mene politisk er Arbeiderpartiet raskeste vei til reell makt. Dette har for eksempel Støre forstått. Etter Arbeiderpartiet kommer Høyre, Fremskrittspartiet osv. Derimot, hvis man ønsker uforholdsmessig mye makt søker man mot SV, MDG, Venstre, Rødt eller KRF.

Mistanken om at mye styres av noen toppolitikere som ønsker seg både nasjonal og internasjonal gunst når deres politiske karriere en gang tar slutt bør ikke få feste seg. Ei heller mistanken om at stortinget forfordeler sine egne bør feste seg. Det er vel for eksempel ikke gitt at alle i nobelkomiteen skal være pensjonerte politikere. Så da kan vel stortinget kanskje etter hvert vurdere å velge noen andre som er både kloke og rasjonelle. Det er mange kloke hoder i Norge og ikke alle sitter på stortinget.

Selv om hovmod ikke ser ut til å stå for fall i politikken ber jeg våre høyt aktede politikere innstendig om å skjerpe seg. Politikere må ta sitt ansvar på alvor. Det er svært viktige valg som skal tas og enorme omveltninger som venter i horisonten. Verden går raskere og raskere og det vi trenger nå er politikere som skyver bagatellene til side. De må holde seg godt fast, søke kunnskap og konsentrerer seg om en vanvittig fremtid for den kommer fort.

Våkn opp! Please ;-)

Kan vi vennligst få strømmen vår tilbake?

Hvorfor er ikke all nødvendig infrastruktur i Norge kontrollert av staten? Og, hvorfor er ikke all profitt fra slik virksomhet kanalisert tilbake til staten slik at hele befolkningen kan nyte godt av det?

Nei - jeg er ikke kommunist, men ser med sjokk og vantro på at vi med åpne øyne kaster milliarder av kroner etter våre handelspartnere i EU uten å kreve balanserte motytelser.

Ta for eksempel strømmarkedet. Her er det et virvar av statlige, kommunale og private aktører i en sann røre. For noen uker siden kunne vi lese at strømmen på Østlandet ble dobbelt så dyr som strømmen på Vestlandet og Nord-Norge. Grunnen er visst at Østlandet er nærmere Europa og vi må derfor harmonisere prisene med dem. Det er et problem at vi skusler bort ett av våre svært få fortrinn overfor EU ved å gi dem kontroll over våre ressurser.

Nå leser vi at vi i Norge skal subsidiere Europa med billig ren kraft.

I høst fikk vi vite at magasinfyllingen var lavere enn vanlig og følgelig nesten doblet prisene seg over natten. Etter den tid har det vært daglige overskrifter om vedvarende mildvær og vi nesten drukner i uvær og regn. Norge baserer omtrent all sin kraftproduksjon på vannkraft. Er det ikke da underlig at ikke prisene følger det været vi har. Myndighetene har tross alt oppfordret oss til å bruke strøm til oppvarming i et halvt århundre. Noe vi lojalt har innrettet oss etter.

Etter den våte høsten og vinteren vi nå har hatt kan det knapt være noen som tror på tørke i magasinene. Og det er vel helle ingen som tror vi har brukt særlig mye kraft på oppvarming i dette mildværet. Det vi imidlertid kan tro på er et utsalg av kraft til utlandet som har drenert magasinene så mye at prisene til oss må dobles. Eller er det fordi EU øker sine priser slik at vi slukøret må følge etter? Uansett går det på bekostning av Norges befolkning.

Her i Norge bor det få mennesker og vi har mengder av rennende vann, vind og bølger rundt oss. Ikke la det være noen tvil. Det å produsere billig, ren og nok kraft i Norge for nordmenn er såre enkelt. Ja nesten banalt enkelt. Dersom aktørene i det norske kraftmarkedet ikke evner å levere Europas billigste og reneste kraft til alle nordmenn må vel staten ta grep, rydde opp i NVE og fortrinnsvis overta kontrollen over strømleverandørene.

Vi husker alle Enron skandalen i USA. Det kan se ut som om vi er på full fart mot en lignende skandale her i Europa. Et eksempel på dette er de grønne sertifikatene som selges fra Norge til EU. De skal garantere at Tyskere og andre EU borgere mottar ren fornybar vannkraft fra norske leverandører. Det går ikke an å feie dette faktum bort med at de selvfølgelig ikke mottar Norsk ren vannkraft, men at de med slike sertifikater bidrar positivt til miljøkampen. For noe vås. Det forbrukes ikke mindre skitten kraft av den grunn. EU borgerne tar dette dønn alvorlig og er oppriktige i sine kjøp av disse sertifikatene.  De mener selvfølgelig at en kjøpt ren kW/h er en mottatt ren kW/h. Salg av grønne sertifikater kan ikke tolkes på annen måte enn at det enten er en reell utførsel av ren Norsk kraft til EU eller så er det ren svindel. På vår side får vi deres kullkraft tilbake hvis vi da ikke har kjøpt disse grønne sertifikatene selv. Noen mener vi selger så mye som 80% av vår felles vannkraft ut av landet.

Historisk har nordmenn kunnet nyte godt av denne ressursen som vi i dag gir fra oss nesten gratis til EU. EU har tollbelagt fisk fra Norge men vi gir gjerne fra oss den billige rene kraften til EU. Vi må bli tøffere mot EU og ikke finne oss i at de årelater oss på den måten. Vi må forhandle med fast hånd slik at vi igjen oppnår en rettferdig og avveid handel med EU. For eksempel kan vi med billig Norsk overskuddskraft kreve motytelser som tollfrihet på sjømat og balansere avgiftsreglene for næringsmiddelindustrien som også er i skvis.

Konkurransen i kraftmarkedet er meningsløs så lenge den ikke favner nettleien også. Det er bare ikke slik at vi sløser med kraft eller at vi har glede av å bruke mye strøm. Nei, vi bruker bare den strømmen vi trenger hverken mer eller mindre. Med det fortrinnet vi har her på berget bør alle nordmenn få kjøpt ren strøm til den samme billige prisen. EU kan få kjøpe overskuddet men da med betingelser. Vi kan, i motsetning til EU, øke og senke strømproduksjonen på sekundet. Ja det er like enkelt som gassen på en bil. EUs kullkraftverk og atomkraftverk trenger dager om ikke uker på justeringer.

Folkens! Eksperimentet med å privatisere våre felles kraftressurser har spilt fallitt, NVE har spilt fallitt og vårt forhold til EUs marked har spilt fallitt. Vi bør absolutt selge overskuddskraft til EU på forretningsmessige betingelser. Vi bør absolutt sende regningen for kabelutbyggingen ned til EU. Vi har gode insentiver og styrke nok til å forhandle frem en mer balansert avtale med EU så hvorfor gjør vi det ikke?

Våkn opp!

Jeg tenker at - nå ble jeg eitrende forbanna gitt!

Du har kanskje følt eller hørt det allerede i dag. Kanskje fra radioen eller TV. Vi blir forbanna hele tiden. Vi sitter i våre trygge hjem og skremmes av alt som foregår rundt oss.

Så hvorfor blir vi da så eitrende forbanna nå for tiden? Eller var det like mye sinne før?

Mye av sinnet kommer sannsynligvis av informasjonsstrømmen vi får kastet over oss hele tiden og fra alle kanter. Pressen, politikere og andre som ønsker å manipulere oss har i årtier leflet med sannheten til det nå har blitt et nytt begrep ? «Falske nyheter ? Fake news». Så det er ikke noe nytt fenomen. Nei - Fake News har skjedd så lenge jeg kan huske. Forskjellen nå er bare at det blir mer av den. Nå må vi snart ta inn over oss at vi sannsynligvis ikke får den hele og fulle sannheten fra noe sted.

Et nytt uttrykk som har sneket seg inn i dagligtalen nå for tiden for å pakke inn et budskap i bomull lar jeg meg irritere grenseløst av. Uttrykket jeg tenker på er «Jeg tenker at». «Jeg tenker at ditt «jeg tenker at datt». Det brukes ofte av de mer selvhøytidelige. Noe som jo er irriterende i seg selv. Det kan virke som at dette uttrykket nå er hardkodet inn i hjernen til alle som mener å mene noe uten å mene noe. Når vi bruker «jeg tenker at» er det ikke noe vi mener. Vi bare fisker etter om det vi «tenker at» skal være politisk korrekt og noe vi da kanskje kan mene etterhvert. Jeg vil oppfordre alle som har fått «Jeg tenker at» på hjernen å tenke seg om en gang til før de «tenker at». Uttrykket verner brukeren mot enhver forpliktelse og egen mening. Hva man da sier etter dette blir helt uinteressant.

Vi blir forbanna av urettferdighet, korrupsjon, maktmisbruk og hovmod. Vi blir forbanna av krig, sult og fattigdom. Vi blir til og med forbanna av andres klønete adferd, kjørestil og ting de overhodet ikke kan noe for fordi vi allerede har fått vår dose «forbannastoff» før vi går ut døren om morgenen.

Det vi blir veldig forbanna for er når den såpeglatte arrogansen tyter frem fra nyheter og TV. Det er liksom ikke grenser for hva vi skal fores med. Ta for eksempel politiske fillesaker, nedsylting av penger i Røde Kors, strømprisene eller kanskje heller Rema 1000, Tine, Lidl osv. Her er vi i utgangspunktet sinte fordi det er bare 3 grupperinger som styrer dagligvarehandelen her i landet. Rema 1000 sitt nyttårsstunt kan få folk til å bokstavelig talt endre handlingsmønsteret sitt. Tine er fremdeles ikke tilbake der de var etter sitt stunt for mange år siden. Rema 1000 må nok også belage seg på mange år før de er tilbake igjen på 25% etter dette. At de føler seg forulempet fordi noen minner oss på vår forsømte forbrukermakt gjør ikke inntrykket noe bedre. Vi vil ha forutsigbarhet, stort utvalg, mangfold, lave priser og lokale prisbelønte oster og andre gode Norske varer i alle butikker. Det kan da ikke være vanskelig for noen av dem. Alle andre land klarer det jo.

Så når den smørblide såpeglatte arrogansen entrer TV-ruten, og forsøker å innbille oss at dette gjøres bare for vår egen del eller «vi bare følger loven», om det er ulvesaken, butikker, organisasjoner eller lignende, ja da får harmen næring. Det er klart vi blir forbanna.

Vi blir forbanna når vi hører at 8 menn eier like mye som halve jordas befolkning og vi blir forbanna når noen velmenende kjendiser «bidrar» til en veldedig sak ved å spille en låt, lese et dikt, trikse en ball eller ta en fotoshoot. Det er ikke å bidra men å sende regningen rett tilbake til oss. Vi blir forbanna når disse har en konto som legger på seg hver eneste dag uten at de løfter en finger for det. Mange gleder seg til og med hver morgen for å logge seg på nettbanken og beundre dagens nye saldo. Det er klart det gjør oss forbanna. Min oppfordring til disse, hvis de da virkelig vil bidra, er å tømme hele kontoen på mandag og gi alle pengene til et godt formål. Det er å bidra og det vil gjøre en forskjell. Innen månedsskiftet er jo kontoen likevel fylt opp igjen med alt man trenger til de faste utgiftene og kanskje også litt biff og sjampagne til helgen. Pengene kan for eksempel brukes til et nytt omsorgshjem eller ti.

Jeg tenker at vi har jaggu mye å være forbanna for. Jeg tenker at vi kanskje må gjøre noe med det.

Jeg mener - vi skal gjøre noe med det og det er verdt å tenke over, men vi kan da ikke gå rundt å være forbanna hele tiden. Nei - opp med hodet det er også masse å glede seg over. 

Våkn opp!   :-)

 

Les mer i arkivet » September 2017 » Mars 2017 » Februar 2017
hits